Demander à plaider sans conclusions adverses
Posté : 26 février 2015, 14:46
Bonjour,
Commençons par le commencement... J'ai, à l'aide d'un avocat, entamé une procédure prud'hommale contre mon employeur pour obtenir une requalification en CDI. Bref.
S'agissant d'une demande de requalification, nous bénéficions d'une procédure rapide n'ayant pas besoin de passer par la conciliation. Dans quelques jours, il y a l'audience de jugement, l'avocat de la partie adverse n'a toujours pas remis ses conclusions ni ses pièces alors qu'il a les nôtres depuis un mois. Il y aura sûrement un renvoi. L'employeur s'est toutefois rapproché de nous par l'intermédiaire de son avocat afin de nous proposer une transaction amiable, dans laquelle mon avocate a pu constater les arguments et la ligne de défense qui se retrouvera dans les conclusions adverses (si elles viennent un jour).
Mon avocat le connait très bien (leur avocat) et sait qu'il demandera plusieurs reports de façon successives en ne remettant qu'au dernier moment ses conclusions ou en ne les envoyant pas du tout comme c'est légion dans la profession. Selon mon avocat, notre dossier est juridiquement béton. Je lui ai indiqué que pour ce premier renvoi, pas de problème c'est le jeu, mais que lors de la seconde audience je souhaite qu'il demande à plaider en l'état puisque selon lui notre dossier est bétonné et la partie adverse n'aura que des armes très faibles, c'est certain au vu de la situation.
Problème : mon avocat m'indique que c'est risqué car il risque de se trouver en difficulté.
Selon vous, pourquoi cela est-ce si compliqué ? D'une part, le dossier est très bien ficelé, d'autre part, l'avocat de la défense viendra sûrement sans ses conclusions en étant persuadé d'un énième report et devra donc plaider de mémoire. Je ne comprends donc pas sa réticence, même s'il m'a avoué accepter de réfléchir à mon idée.
Merci d'éclairer ma lanterne.
Commençons par le commencement... J'ai, à l'aide d'un avocat, entamé une procédure prud'hommale contre mon employeur pour obtenir une requalification en CDI. Bref.
S'agissant d'une demande de requalification, nous bénéficions d'une procédure rapide n'ayant pas besoin de passer par la conciliation. Dans quelques jours, il y a l'audience de jugement, l'avocat de la partie adverse n'a toujours pas remis ses conclusions ni ses pièces alors qu'il a les nôtres depuis un mois. Il y aura sûrement un renvoi. L'employeur s'est toutefois rapproché de nous par l'intermédiaire de son avocat afin de nous proposer une transaction amiable, dans laquelle mon avocate a pu constater les arguments et la ligne de défense qui se retrouvera dans les conclusions adverses (si elles viennent un jour).
Mon avocat le connait très bien (leur avocat) et sait qu'il demandera plusieurs reports de façon successives en ne remettant qu'au dernier moment ses conclusions ou en ne les envoyant pas du tout comme c'est légion dans la profession. Selon mon avocat, notre dossier est juridiquement béton. Je lui ai indiqué que pour ce premier renvoi, pas de problème c'est le jeu, mais que lors de la seconde audience je souhaite qu'il demande à plaider en l'état puisque selon lui notre dossier est bétonné et la partie adverse n'aura que des armes très faibles, c'est certain au vu de la situation.
Problème : mon avocat m'indique que c'est risqué car il risque de se trouver en difficulté.
Selon vous, pourquoi cela est-ce si compliqué ? D'une part, le dossier est très bien ficelé, d'autre part, l'avocat de la défense viendra sûrement sans ses conclusions en étant persuadé d'un énième report et devra donc plaider de mémoire. Je ne comprends donc pas sa réticence, même s'il m'a avoué accepter de réfléchir à mon idée.
Merci d'éclairer ma lanterne.